Ocho bancas abiertas y más de tres horas de discusión: el Concejo convirtió al debate sobre el aborto en una una jornada histórica

El Concejo Deliberante de Bragado vivió anoche uno de sus días más trascendentes en los últimos tiempos al debatir en una sesión ordinaria, durante más de tras horas, un Proyecto de Resolución sobre uno de los principales temas que por estas horas ocupan la agenda social y política a nivel nacional: la legalización del aborto.

Aun a pesar de la nula capacidad de decisión del Departamento Deliberativo bragadense sobre el destino del proyecto de ley que mañana se tratará en el Senado de la Nación, y que podría significar la histórica sanción de la ley de interrupción voluntaria del embarazo, tanto los ediles como el público presente y reconocidos profesionales locales de diferentes disciplinas llegaron hasta el recinto para expresar sus posiciones sobre una temática que mantiene en vilo a la población y podría marcar un antes un después en la planificación del sistema de salud pública.

Como dato saliente de la jornada, se destacó el pedido de ocho bancas abiertas, para que diferentes vecinos comprometidos con el debate sobre el aborto -tanto en favor de su legalización como en contra- pudieran dar a conocer en el órgano parlamentario comunal sus diferentes creencias y convicciones creadas alrededor del tema. “Pese a que es un número importante, hemos decidido dar lugar al pedido y conceder a todos los solicitantes la posibilidad de que expresen sus opiniones. Es una buena oportunidad, dada la trascendencia del tema, para que demostremos que Bragado es una comunidad madura y que podamos respetar las opiniones de todos”, expresó el presidente del Concejo Deliberante, Aldo “Titi” Expósito, en el inicio del debate sobre el proyecto para expresar el Beneplácito a la media sanción que Diputados otorgó al proyecto de ley en junio pasado.

Las cuatro primeras bancas abiertas fueron ocupadas por integrantes del Colectivo Feminista Diversa, las cuales se manifestaron en favor de que el Senado aporte mañana la media sanción restante para que el aborto sea ley. Luego, llegó el turno de cuatro discursos de oposición a la propuesta normativa, a cargo de profesionales de la medicina y el derecho, como la ginecóloga Graciela Fazzito, el ex juez de Paz José Luis Barrera y la abogada Carla Bruno.

Luego de la última exposición, el debate quedó en manos de los concejales, y quien dio el primer paso fue Ramiro San Pedro, de Unidad Ciudadana-PJ, autor de la iniciativa de Declaración de Beneplácito al proyecto de ley nacional. “Este debate que vivimos hoy no es un mérito de ningún dirigente. Es una conquista histórica del movimiento feminista. Si no es mañana, más temprano que tarde la interrupción voluntaria del embarazo será ley”, exclamó desde su banca, con un ojo puesto en el escenario nacional, en donde en la previa la votación en Senadores parecería estar levemente inclinada hacia la negativa.

Desde la bancada oficialista (Cambiemos), su presidente, Fernando Neri, resaltó la magnitud del debate, pero en todo momento dejó en claro que su voto iría en contra de las intenciones de San Pedro. Además, admitió durante su alocución que no había sido posible llegar a un acuerdo entre todos los miembros del bloque para expresar una postura unilateral. “Hablaré a título personal, porque dentro del bloque no hemos encontrado una posición única. Creo que es inédito que hayan hecho uso de la palabra en banca abierto tantos vecinos sobre un mismo tema. Quiero destacar el gesto del Presidente Macri de haber permitido este debate tantas veces pedido por un sector importante de la sociedad”, sostuvo Neri.

“La interpretación de San Pedro parece un redescubrimiento del Derecho. Soy abogado y habiendo estudiado leyes durante tanto años ciertamente me resulta sorprendente. En estas condiciones, no hay manera de que una ley como ésta se sancione sin una reforma constitucional. Privar de la vida a un por nacer me parece un gran retroceso. Mi voto lo haré a mis íntimas convicciones. Mi voto es por el rechazo a este proyecto”, argumentó.

Por su parte, Laura Pico, del unibloque UCR-Cambiemos también votaría en contra, aunque no sin antes advertir que la puesta del tema del aborto sobre la mesa de debate significó un claro gesto de oportunismo de parte del gobierno nacional de Mauricio Macri. “Esto no es algo ingenuo. No es casualidad que el Presidente Macri habilite este debate en un momento político difícil y un momento económico espantoso. Para tapar un elefante hace falta otro elefante. No desconozco el mérito del movimiento feminista, pero también reconozco el oportunismo político”, sostuvo.

Luego, Emanuel Aramendi, del Frente Justicialista por Bragado pidió por la sanción de la ley en el Congreso y valoró que el Concejo Deliberante planteara la discusión, a pesar de que no tendrá ni voz, ni voto, en la sesión de mañana. “El momento es este, no hay que esperar a que se reforme la Constitución. Eso es una mentira. Siempre que haya convicción sobre los temas hay que tratarlas. Estamos en Bragado pero representamos una parte del país, de alguna manera le estamos diciendo a los senadores de la Nación que esto no es la campaña del año que viene. Esto está pasando hoy”, sostuvo.

Y, finalmente, Fernando Maidana, presidente del bloque de Unidad Ciudadana, se diferenció de San Pedro y expuso sobre la mesa diferentes argumentos desde su perspectiva de médico para votar en contra de la Resolución. “Valoro el respeto con el que hemos debatido hoy. El tema de raíz es el embarazo no deseado y el fracaso de nuestro sistema de salud. Estamos hablando de legalizar el aborto cuando los presupuestos para salud no son suficientes. Nos quieren meter en una pelea entre los pañuelos verdes y los pañuelos celestes”, expresó.

Y resumió: “No estoy a favor del aborto, pero sí estoy a disposición de las mujeres para que no lleguen al embarazo no deseado. Y quisiera cerrar con una frase: todavía no habla, todavía no camina, pero su corazón ya late”.

Resultado:

12 Votos por la desaprobación.
5 Votos por la aprobación.
1 Abstención.

Votación nominal:

Cambiemos:

Alexis Camús DESAPROBACIÓN
Marcelo Bondoni DESAPROBACIÓN
Fernando Neri DESAPROBACIÓN
Aldo Expósito DESAPROBACIÓN
Daniela Monzón DESAPROBACIÓN
Carmen Deambrossi DESAPROBACIÓN
Dora Estévez DESAPROBACIÓN
Vicente Di Giorgio DESAPROBACIÓN
Luis Finger DESAPROBACIÓN
Eugenia Gil APROBADO

UCR-Cambiemos:

Laura Pico DESAPROBACIÓN

Frente Justicialista:

Emanuel Aramendi APROBADO

Frente Renovador:

Oscar Peracca DESAPROBACIÓN

Unidad Ciudadana:

Ramiro San Pedro APROBADO
Natalia Schilizzi APROBADO
Guillermina Lhospice APROBADO
Fernando Maidana DESAPROBACIÓN
Germán Marini ABSTENCIÓN