Reclaman a Guerrera por las demoras en el regreso del tren de pasajeros a 9 de Julio
El bloque de concejales Juntos-UCR de 9 de Julio presentó hoy un proyecto de Resolución, para pedir al Ministerio de Transporte de la Nación, y a otros organismos nacionales y gremiales, que expliquen las razones de las demoras en el regreso del servicio de tren de pasajeros de la línea exSarmiento, que se había anunciado para finales de noviembre pasado, y que hasta el momento sigue llegando hasta Bragado.
En los considerandos, la bancada liderada por “Nacho” Palacios advirtió que “el ferrocarril cumple un papel clave en la sociedad, no sólo porque permite conectar a las ciudades, sino también porque permite abaratar los costos sobre todo para aquellas personas que no cuentan con un medio de transporte propio”.
Además, la UCR local señaló que la ausencia del servicio “afecta el derecho de trasladarse de todo el grupo social y especialmente a aquellos grupos vulnerables, como jubilados, pensionados y personas con discapacidad”.
Por otro lado, el bloque recordó que recientemente “se anunció formalmente el relevamiento de las vías en óptimas condiciones y la prueba realizada del tren sanitario con dicho desplazamiento con resultado positivo de dichas condiciones”.
En esa línea, recordó las palabras del secretario de Políticas Ferroviarias del sindicato de La Fraternidad, Jorge Ricardo País, que sostuvo que “no hay ningún inconveniente que impida que el tren vuelva a llegar a Casares”, por lo que también debería pasar por 9 de Julio.
De esta manera, el pedido fue dirigido directamente “al ministro de Transporte de la Nación, Alexis Guerrera; a la presidencia de la Sociedad Operadora Ferroviaria Argentinos; y al secretario de Políticas Ferroviarias del Sindicato de La Fraternidad, Ricardo País, para que expliquen “cuáles son los impedimentos que retrasaron la fecha de inicio de servicio e impiden la llegada de transporte ferroviario” a 9 de Julio.
En la misma línea, la UCR reclama conocer “cuáles son las medidas a tomar para garantizar la llegada efectiva de dicho servicio para el cumplimiento de restablecimiento del servicio formalmente anunciado” y que se informe “una nueva fecha de inicio ante la posible solución de los inconvenientes”.