Internas UCR: la Justicia oficializó la lista del Ateneo Raúl Alfonsín
Una resolución del Juzgado en lo Criminal y Correccional de La Plata N° 1 oficializó ayer la lista del Ateneo Raúl Alfonsín, para las elecciones internas del Comité de la Unión Cívica Radical (UCR) de Junín, que tendrán lugar en marzo del año próximo, luego de que el último Plenario provincial decidiera la postergación de los comicios que estaban previstos para el 11 de octubre pasado, a raíz de la crisis del COVID-19.
La decisión judicial significó una buena noticia para el dirigente Pablo Merad, postulante del Ateneo Alfonsín para presidir el Comité de Belgrano 20, y, en contrapartida, un revés para la Junta Electoral del distrito, que había señalado supuestas irregularidades en la presentación de las candidaturas.
De acuerdo con el pronunciamiento judicial, “todas las decisiones que adopten las Juntas Electorales partidarias en el marco de una elección interna son susceptibles de apelación por ante la Justicia Nacional Electoral”, por lo que resuelve “tener por oficializada la Lista 188 tal y como ha sido presentada por ante la Junta Electoral del Distrito Junín en el plazo establecido por el cronograma electoral”.
La polémica se había desatado el 19 de septiembre pasado, pocos días después del vencimiento del plazo de presentación de listas, cuando el Ateneo Raúl Alfonsín denunció públicamente un “intento de fraude” de parte de la Junta Electoral del radicalismo local y apuntó contra su presidente, Carlos Itoiz, por “intentar proscribir” la candidatura de Merad para que “la única lista (avalada) sea la oficialista, que encabeza su sobrino (Juan Pablo Itoiz)”.
Asimismo, el espacio argumentó que la presentación de su lista se concretó “con todos los recaudos legales, por lo que ha quedado oficializada de pleno derecho”. Según reconstruyó la Resolución, el conflicto se originó luego de que la Junta Electoral le informara a la Lista N° 188 (del Ateneo Raúl Alfonsín) que no podría dar por avalada su presentación al “no haber sido evacuados los traslados” que se le hicieron, en referencia a las supuestas “observaciones” realizadas.
No obstante, desde el Ateneo replicaron que las notificaciones “no fueron enviadas a la dirección de correo correcta”. Concretamente, las observaciones consistían en la presunta inadmisibilidad de algunos de los nombres propuestos para cargos puntuales, de acuerdo a las disposiciones reglamentarias, pero el Ateneo fundamentó que “se le privó a la Lista del derecho de subsanar las observaciones efectuadas (…) (y) eventualmente en los casos en que no puede subsanarse debería haberse producido el corrimiento de la lista (de los nombres inadmisibles) pero nunca su rechazo”.
Así, en los párrafos dedicados al análisis del conflicto, la Resolución asume que “dado que dicha notificación no existió, (la Lisa N° 188) no tuvo oportunidad de ejercer su derecho de efectuar el reemplazo de los candidatos observados, realizar el corrimiento de la lista o realizar las aclaraciones correspondientes respecto de la observación aportando las constancias respaldatorias pertinentes”.
Del mismo modo, tampoco pudo sostenerse la impugnación de los candidatos que habían sido alcanzado por la decisión de la Mesa Ejecutiva del Comité Provincia de finales de agosto, que estableció la extinción de afiliación de cientos de candidatos que participaron en las elecciones 2019 en listas distintas a Juntos por el Cambio, situación que luego fue revertida por una medida cautelar que repuso las afiliaciones y continúa vigente.
En definitiva, respaldo judicial mediante, el Ateneo podrá competir con su lista en los comicios partidarios, que, en caso de que lo permita el escenario sanitario, se llevarán a cabo el 21 de marzo próximo.