Juzgado de Faltas: abogados volvieron a pedirle a Gatica que “democratice la designación, sin favoritismos”
La Asociación de Abogados de Bragado insistió en las últimas horas en su pedido al intendente del distrito, Vicente Gatica, para habilite un proceso de selección “democrática” y “sin favoritismos políticos” del próximo funcionario a cargo del Juzgado de Faltas, luego del reciente retiro de Guillermo Castignani.
De esta forma, el jefe comunal vuelve a convivir con un gesto de resistencia a su pretensión de nombrar para el puesto a la actual titular de la Oficina Municipal de Información al Consumidor (OMIC), Victoria Maffasanti, luego de que, a comienzos del mes, fracasara en su intento de reunir los votos en el Concejo Deliberante, situación que obligó al oficialismo a pedir el retorno del expediente a la Comisión de Asuntos Legales.
Ahora, en una nueva carta pública, un grupo de los letrados volvió a plantear la necesidad de abrir el juego a otros postulantes, que puedan ser evaluados en su idoneidad para el cargo.
“Nos encontramos frente a un momento histórico para nuestra ciudad en relación a la forma de selección del próximo Juez de Faltas Municipal y dicho cambio de paradigma depende solo y exclusivamente de nuestro intendente municipal y del acompañamiento de los concejales de todas las fuerza políticas de Bragado”, expresa la misiva.
“Desde la Asociación de Abogados de Bragado, le solicitamos nuevamente al jefe comunal tenga en consideración nuestro pedido, ya que la única finalidad del mismo es la transparencia en el procedimiento para el acceso a cargos públicos mejorando de ésta manera la calidad institucional, siendo una de las premisas de su plataforma de gobierno, y con lo cual quedaría evidenciada la transparencia de la gestión municipal”, insiste el comunicado.
En otro párrafo, advierte que “al implementarse este proceso de selección, posibilitaría a todos los abogados con intenciones a ocupar dicho cargo a poder presentarse al mismo (…) en un mismo pie de igualdad, sin favoritismos de ningún tipo, sino más bien que lo que defina a la persona que se hará cargo del Juzgado de Faltas sea el que esté mejor preparado jurídica y técnicamente hablando”.
Por otra parte, la Asociación sostuvo en su carta que “la mejor manera de evaluar los conocimientos de una persona, sus antecedentes, su perfil, idoneidad y capacidad de manera democrática, independiente, transparente, y asegurando la calidad de las instituciones, es llevando a cabo un procedimiento el cual garantice la adecuada publicidad y criterios objetivos y predeterminados de evaluación, dando cumplimiento al derecho del libre acceso a los cargos públicos y asegurando de esta manera la independencia del órgano judicial”.
“Si se requieren tres poderes, porque así lo exige la forma republicana de gobierno, entonces no es posible que en el poder que fue la base estructural de la Nación, vale decir el municipio, se perpetúe una ingeniería institucional que no responde a los postulados constitucionales ni a los tiempos actuales”, argumentaron los letrados, con las firmas de la presidenta de la Asociación, María Villavicencio, y el vice, Rolando Marchetti.