Juzgado de Faltas: concejal de Acción para el Desarrollo apuntó contra la “voracidad de poder” de Gatica
El concejal de Bragado por Acción para el Desarrollo, Fernando Neri, cuestionó ayer la decisión del intendente del distrito, Vicente Gatica, de proponer a la titular de la Oficina Municipal de Información al Consumidor (OMIC), Victoria Maffasanti, como candidata a jueza de Faltas, sin habilitar una instancia de concurso de evaluación de postulantes, tal como lo propuso en mayo pasado y recibió el aval del Concejo Deliberante.
En un extenso comentario publicado en sus redes sociales, Neri lamentó que el mandamás “ignorara sin argumentos” la Resolución que fue aprobada en el recinto, la misma noche en la que también se eliminó el Juzgado de Faltas N° 2 del distrito, con el voto dividido de Juntos por el Cambio, lo que significó una dura derrota parlamentaria del jefe comunal.
“El intendente Vicente Gatica envió al Concejo Deliberante la designación del Juez de Faltas del Partido de Bragado. De esta manera, ignoró sin argumentos la Resolución aprobada meses atrás, mediante la cual se proponía un mecanismo para democratizar tal designación”, afirmó.
Asimismo, Neri recordó que su proyecto fue respaldado por sus pares de Juntos por el Cambio Gladys Belén (Acción para el Desarrollo), Fernando Sierra (Coalición Cívica), Daniela Monzón (PRO) y Viviana Morossini (UCR), así como también por los peronistas Daniel Disanti y Fernando Maidana.
También, sostuvo que la propuesta recibió apoyo de actores relevantes de la vida política e institucional local, como Mateo Laborde (presidente del Colegio de Abogados de la Provincia), la Asociación de Abogados de Bragado y Alberti y los presidentes de la UCR local, Rafael Acuña; la titular de la Coalición Cívica-ARI, Carla Bruno; y la presidenta de Acción para el Desarrollo, Marita Gelitti.
“Dicha herramienta legislativa se transformó en una oportunidad de adoptar un mecanismo nuevo en la elección del futuro Juez de Faltas y generar mayor calidad institucional en nuestro municipio. Nada de ello ocurrió”, lamentó Neri, quien cuestionó directamente la elección de la postulante “a punta de dedo” -pese a que la facultad le es reconocida al intendente por el Código de Faltas- y la “voracidad de poder” de Gatica.
“La designación subsistirá al mandato de Gatica y por ello sostengo que el futuro juez de Faltas es un funcionario público de los bragadenses y no del Intendente actual. ¿Por qué negarse a implementar un mecanismo que daría la oportunidad de elegir a quien se encuentre en mejores condiciones de ejercer tamaña responsabilidad entre varios postulantes? No hay explicación, salvo la voracidad de extender su poder”, exclamó Neri.
E insistió: “Es una pena que su solitaria decisión excluya de manera automática la oportunidad de elegir a quien posea mayor preparación y/o vocación entre más de un centenar de profesionales existentes en la ciudad, tal como lo reclama la Asociación de Abogados”.
“Frente a sectores de la sociedad que en estos momentos difíciles, con amplia generosidad, se privan de sus derechos, de sus libertades en pos de los demás, Vicente descartó la oportunidad de desprenderse con grandeza de una ínfima mínima cuota de poder, permitiendo que en el marco de un proceso abierto se pudiera elegir al futuro juez o jueza de Faltas del Partido de Bragado”, remató.