Goldenberg lamentó “el discurso antojadizo y falaz” de Zurro en el Concejo Deliberante
El día después del discurso de apertura de sesiones ordinarias en el Concejo Deliberante de Pehuajó dejó largos metros de tela para el debate. Para la oposición al intendente kirchnerista Pablo Zurro, la última intervención del jefe comunal en el recinto deliberativo, antes de definir si buscará la reelección en los comicios venideros, resultó “una oportunidad perdida” y “un relato antojadizo y plagado de falacias”.
Al menos así lo definió el dirigente de la Unión Cívica Radical (UCR), Pedro Goldenberg, uno de los precandidatos a llegar a la intendencia del distrito este año. “Más de lo mismo. Un relato basado en falacias y buscando siempre la confrontación. Y si bien selecciona dentro del marco opositor a aquellos que más posibilidades tienen de quitarle la cuota de poder que dispone a su antojo desde hace casi doce años, no deja de evitar convocar siquiera a alguno de sus adversarios a una mesa de diálogo. La verdad absoluta sigue siendo de él”, expresó Goldenberg, que fue uno de los apuntados por Zurro durante varios pasajes de su exposición.
“En mi caso, volví a la política con el convencimiento de que sólo a través del consenso las comunidades logran un real crecimiento sustentable. Y soy consciente que no tengo ni soluciones mágicas y no me asiste toda la verdad, y para salir de esos déficits es necesario confrontar ideas dentro del marco del respeto. Sentarse a debatir los temas candentes de Pehuajó y sus falencias: agua potable, cloacas, fuentes de trabajo, darle valor agregado a las materias primas que se producen, viviendas y muchos más”, insistió el ex presidente del Comité local de la UCR, que ocupó una concejalía en la década inaugural del siglo XXI.
Y agregó: “Mi aporte será poner la otra mejilla y seguir insistiendo con esa mesa pluri partidaria de diálogo. Diagramar una agenda de necesidades prioritarias insatisfechas y sentarnos a consensuar soluciones. Una vez acordadas serán los dirigentes que el Pueblo elija, a través del Departamento Ejecutivo, Concejo Deliberante y legisladores cercanos los que habrán de gestionarlas”.
Asimismo, Goldenberg aseguró que desde hace mucho tiempo tiene intenciones de debatir con Zurro sobre las cuestiones fundamentales de la comuna, pero resaltó que nunca obtuvo una respuesta positiva de parte del jefe del municipio. “El discurso de ayer está en las antípodas de lo que aspiro como ciudadano y precandidato a intendente de Pehuajó. A ello debo sumarle la impotencia de no lograr un debate con Pablo Javier Zurro, acto que sin dudas me permitirá ponerlo en evidencia de la serie de falacias que vierte sobre mi persona. Vanos e infructuosos han sido mis convites. De allí el relato antojadizo y falaz, un monólogo que no contribuye a crear una imagen de estadista del actual intendente municipal”, reflexionó.
Y redondeó: “No voy a caer en la trampa de su método. Sigo convencido de que sólo debatiendo ideas contribuiremos a un Pehuajó mejor. Sueño con una inmensa mayoría de vecinos acompañando y construyendo un futuro en diálogo, armonía y crecimiento. Si así no fuera, sabré entenderlos y acompañaré desde el llano con un resignado y respetuoso silencio”.