Gatica busca apurar en el Concejo el nombramiento de su candidata a jueza de Faltas
Con polémica, la Comisión de Asuntos Legales del Concejo Deliberante de Bragado dio despacho ayer a la propuesta de nombramiento de la actual titular de la OMIC local, Victoria Maffasanti, para jueza de Faltas del distrito y en principio el expediente se votaría en el recinto en la sesión ordinaria del próximo jueves.
La decisión del intendente Vicente Gatica de avanzar con el proceso volvió a desatar la tensión al interior de Juntos por el Cambio, y hasta ahora no hay garantía de que el mandamás cuente con los votos necesarios para aprobar su designación.
Por otra parte, uno de los ediles que en los últimos días viene siendo crítico con el manejo del asunto por parte del Palacio Municipal denunció que el despacho fue “un escándalo sin precedentes en el Deliberativo bragadense”, porque “adelantaron un día la reunión de Comisión de Legales para sacar este expediente y pueda entrar en el orden del día del jueves”.
La jugada de Gatica tomó por sorpresa a varios de sus aliados de la coalición, teniendo en cuenta que el jueves pasado se había realizado una reunión vía Zoom entre el jefe comunal y los concejales para intentar acercar posiciones.
La posibilidad de que la bancada vote dividida podría volver a llevar al intendente a una derrota deliberativa, como la que precisamente sufrió en mayo pasado, cuando cinco concejales de Juntos por el Cambio -los dos de Acción para el Desarrollo, una de la UCR, una del PRO y uno de la Coalición Cívica- votaron por la eliminación del Juzgado de Faltas N° 2, en disonancia con los cinco ediles más cercanos al alcalde.
Esa misma noche, el Concejo también aprobó con votación dividida en el oficialismo una Resolución impulsada por el edil de Acción para el Desarrollo, Fernando Neri, para habilitar una instancia de concurso entre distintos postulantes, para evaluar el nombramiento del sucesor de Guillermo Castignani, recientemente retirado del Juzgado.
Sin embargo, Gatica descartó la propuesta -amparándose en la facultad que le concede el Código de Faltas Municipal para designar directamente al postulante-, y hasta el momento sigue adelante en su decisión de nombrar a Maffasanti.
En el diálogo virtual del pasado jueves, el intendente recordó a sus aliados electorales la supuesta promesa de que acompañarían la propuesta de su candidata a jueza si no vetaba la Ordenanza que eliminó el Juzgado de Faltas N° 2.