Jubilaciones de privilegio: Aramendi definió como “un acto de cobardía” la postura de Juntos por el Cambio en el Congreso
El mundo político argentino, en todos sus niveles, continúa sintiendo el cimbronazo de la sesión de la Cámara de Diputados de la semana pasada, en la que el Frente de Todos logró dar media sanción al proyecto para avanzar en la reforma de jubilaciones de privilegios de jueces y diplomáticos, sin la presencia del bloque de Juntos por el Cambio en el recinto.
La polémica se desató a raíz de la presencia en el debate de Daniel Scioli, que despertó el rechazo de la oposición, al argumentar que el ex gobernador no podía ocupar la banca, debido a su nombramiento como embajador en Brasil.
“El Poder Legislativo es la casa de la democracia (…) Debemos remontarnos a la década del ’90 para encontrar un hecho tan escandaloso como el de hoy: por segunda vez en nuestra historia democrática, una persona que no reviste la calidad de diputado nacional ocupó ilegal e ilegítimamente una banca para alcanzar un quórum que el oficialismo no tenía”, expresaron desde el bloque de Juntos por el Cambio, a través de un comunicado en el que denunciaron una “maniobra con intención aviesa” la participación de Scioli en el debate.
Asimismo, en la principal bancada opositora insisten en que la media sanción se dio vía “trámite exprés”, con el objetivo de “forzar renuncias de jueces y nombrar en su lugar a magistrados amigos del kirchnerismo”.
El eco de la discusión llegó hasta Bragado, luego de que el diputado nacional de O’Brien, Pablo Torello, expusiera su adhesión al comunicado del bloque en sus redes sociales. Desde el peronismo, el ex concejal Emmanuel Aramendi salió a expresar su postura y calificó como “un acto de cobardía” el retiro de Juntos por el Cambio del recinto.
“En primer lugar, este es un proyecto que se trabaja desde hace muchos años, no fue un trámite exprés como denuncia la oposición. Por otra parte, hay que remarcar el acto de cobardía de Juntos por el Cambio, de no quedarse en la sesión a dar el debate. No lo dan porque es evidente que prefieren que siga el sistema de privilegios, cuando la demanda del sistema es la de ir hacia una mayor igualdad”, argumentó Aramendi, en comunicación con La Quarta.
Con respecto al espíritu de la reforma, el ex edil sostuvo que “le da un sentido más terrenal a los jueces y diplomáticos” y va en línea con “un fuerte consenso social” acerca de “la necesidad de terminar con ciertos privilegios”. “Cuando finalmente estuvo la decisión política, Juntos por el Cambio fue funcional a un sector de la Justicia del cual evidentemente saca algún rédito”, insistió Aramendi.
Con respecto a la presencia del ex gobernador Scioli en el recinto, manifestó: “En todo momento quedó claro que Scioli sigue siendo diputado y tiene derecho a seguir representando a quienes lo votamos. Son excusas de parte de la oposición para no exponerse ante la sociedad y decir realmente lo que piensan sobre este tema”.