Arata, sobre la Ley Impositiva 2020: “No es la que necesita nuestra Provincia”
La Legislatura bonaerense finalmente aprobó anoche la Ley Impositiva 2020, luego de largos días de debate y cortocircuitos entre diputados y senadores de Juntos por el Cambio y el gobernador Áxel Kicillof.
A pesar de las arduas negociaciones, la oposición al Frente de Todos volvió a hacer pesar su mayoría en el Senado e impuso nuevas modificaciones al Impuesto Inmobiliario Rural, uno de los nudos que había impedido el tratamiento del proyecto durante los días previos a la llegada de 2020.
Finalmente, la oposición consiguió en el Senado reducir de 2.600.000 a 700.000 las partidas alcanzadas por el tope del 75% de aumento del Impuesto Rural, y un beneficio del 25% (el gobierno proponía el 20%) para quienes lo abonen de un solo pago.
También se lograron reducciones en los Ingresos Brutos a la fabricación de medicamentos, que quedará en el 1,5% cuando Kicillof pretendía el 3,5%. Lo propio ocurrirá con los Ingresos Brutos para los servicios profesionales, que se mantendrán en 3,5% cuando el gobierno buscaba aumentarlos a un 4,5%. Estos cambios, entre otros, provocaron que el proyecto regresara a la Cámara de Diputados, que horas antes de la sesión del Senado había dado media sanción al proyecto original de Kicillof.
Desde la bancada del Frente de Todos, la diputada juninense Valeria Arata aseguró que el oficialismo “aceptaría la ley”, aunque aclaró que “no es la que la Provincia necesita”. “No es la Ley que queríamos y necesitábamos para nuestra Provincia de Buenos Aires. Llega con modificaciones y las aceptamos, porque entendemos que hay que hacer política de consensos”, expresó Arata.
“Enviamos un proyecto, pero no encontramos del otro lado (en referencia a Juntos por el Cambio) la coherencia que necesitábamos, coherencia que venimos mostrando nosotros defendiendo a los bonaerenses y a los que menos tienen, pero del otro lado vemos coherencia para defender a las corporaciones”, exclamó.
“Cuando hablamos de equidad y capacidad contributiva, tenemos que ver que estos números son acordes a la situación que vivimos y a los requerimientos de la Provincia”, insistió Arata.