Con duras críticas del FdT, el Concejo aprobó el Presupuesto 2023 de Rivadavia
El oficialismo de Rivadavia Primero impuso su mayoría en el Concejo para aprobar el proyecto. Desde la oposición, cuestionaron el criterio de distribución de los recursos en las distintas áreas.
El Concejo Deliberante de Rivadavia aprobó el jueves el Presupuesto 2023, presentado por el Ejecutivo a cargo del intendente Javier Reynoso, por un total de $4.648.777.600.
Pese a que el oficialismo consiguió la sanción por los votos mayoritarios del bloque Rivadavia Primero, hubo fuertes críticas del Frente de Todos, que consideró que el municipio proyectó, al igual que en 2022, “el aumento desmedido de la partida destinada al área de comunicación y prensa municipal por sobre el área de producción y la construcción de viviendas municipales”.
“Se pone de manifiesto cómo este gobierno continúa priorizando el gasto excesivo en áreas de comunicación, a donde destina casi tres veces más que a las políticas de producción y emprendimientos productivos donde sólo se asignan $18.780.395.74”, afirmaron los ediles de la oposición local.
Además, advirtieron que “se destinan unos $7.100.000 en publicidad y propaganda mientras que, para préstamos a corto plazo para emprendimientos productivos, el monto es de $4.700.200”. “Es decir, el presupuesto en Políticas de Producción y Emprendimientos Locales solo representa el 0,4% del Presupuesto municipal total”, advirtió el bloque.
En otro punto, el Frente de Todos criticó que el municipio planea invertir unos $40 millones en el Plan de Viviendas Municipal, lo que, según la oposición, “muestra que la prioridad de Rivadavia Primero es el marketing y no dar respuestas a las verdaderas problemáticas de los vecinos”.
Por otro lado, el bloque opositor sostuvo que “no se destinan fondos a la compra de tierras” ni se atiende la situación del “mejoramiento de veredas”, que, de acuerdo con la visión del bloque, “se encuentran en muy malas condiciones impidiendo el acceso y la movilidad de los adultos mayores y las personas con discapacidad”.
Asimismo, el Frente de Todos subrayó que el presupuesto para obras en las localidades del interior del distrito “es el 12% de lo que se presupuesta para obra pública en (la cabecera de) América, lo que demuestra que hay ciertas localidades que siguen siendo postergadas y solamente recordadas en campaña electoral”.