Rendición de Cuentas: el FdT criticó los “gastos electoralistas y la falta de obras” de la gestión Reynoso
El Concejo Deliberante de Rivadavia aprobó anoche la Rendición de Cuentas 2021, presentada por el intendente Javier Reynoso. No obstante, el oficialismo se llevó duras críticas de parte del bloque el Frente de Todos Somos Rivadavia, que apuntó sobre “los gastos electoralistas y la falta de obras e inversión”, por parte del municipio.
“Los recursos totales aprobados para gastar en el 2021 fue de $1.424.246.200 y se ejecutaron $1.718.196.584,32, es decir, un 20% más. Una vez más reafirmamos que este gobierno municipal establece como prioridad la propaganda de la gestión por sobre áreas claves para el desarrollo de la comunidad como son el área de producción y empleo”, aseguraron los ediles opositores.
“Nos preocupa que en la partida destinada al Centro de Estudios Superiores haya existido una fuerte disminución en su presupuesto. Se presupuestaron $6.350.000 y finalmente se ejecutaron $5.475.546,78”, agregaron.
“Nos llama la atención que no se haya ejecutado los montos presupuestados para apuntalar la educación siendo que la pandemia ha sido una de las principales causas de abandono de estudios”, insistieron.
En la misma línea, la oposición advirtió sobre “una desinversión en el área de medio ambiente”, mientras que hicieron hincapié en la cifra de $4.298.856,15 para infraestructura del hospital, que consideraron “muy insuficiente para construir el hospital modelo al que siempre se hace referencia”.
Otra de las críticas del Frente de Todos Rivadavia se basó en el rubro de mantenimiento de caminos y la red vial, cuyos resultados, desde la perspectiva del bloque opositor, fueron “ineficientes”.
Además, denunciaron una “fuerte disminución” de la obra pública, tanto en la cabecera de América como en las localidades del distrito, así como también marcaron presuntas deficiencias en la política habitacional.
“El plan de viviendas que según el gobierno municipal iba a ser el más grande de la historia de Rivadavia, anunciado en febrero de 2021, se inició con un presupuesto de $70.175.164,31, sin embargo, solo ejecutaron $36.702748,6, es decir, el 50%”, aseguraron.