Leiva aseguró que la gestión Petrecca “no hizo nada” en materia de viviendas
El bloque del Frente de Todos de Junín cuestionó ayer la posibilidad de que el Departamento Ejecutivo avance con un proyecto de Ordenanza vinculado con usurpaciones y recordó que la administración del intendente PRO, Pablo Petrecca, arrastra “una deuda enorme en materia de viviendas”.
“Estamos de acuerdo en que infringir la propiedad privada de otros, no es la solución al problema del déficit habitacional que tenemos. La Constitución Nacional protege la propiedad privada y todos respetamos lo establecido en la misma. Además, ya existe en el Código Penal la tipificación de la usurpación como delito, y no tenemos en claro que atribuciones tenemos las y los concejales para avanzar en ese sentido”, argumentó la edil Maia Leiva.
“Lo que hay en Junín, es un enorme déficit de viviendas, lo que genera hacinamiento y como consecuencia, familias amontonadas, vulneración de derechos, y en muchos casos niñas, niños y mujeres víctimas de violencia familiar. Por eso, la planificación del hábitat es esencial para el desarrollo social saludable y en Junín, en cinco años, no se ha hecho nada”, agregó.
E insistió: “En el año 2016, nuestra ciudad adhirió a la ley Provincial 14.449 de Acceso Justo al Hábitat. Se creó por ordenanza el Consejo Municipal de Hábitat, que en todos estos años, nunca fue siquiera convocado una sola vez por el Ejecutivo Municipal. Por otra parte, la Asociación Civil Don Ito hace más de un año que presentó un proyecto de ordenanza para el desarrollo del hábitat en la ciudad que, los concejales de Cambiemos, nunca pusieron en agenda para la discusión”.
“Creemos que el camino es el ordenamiento territorial, la producción de tierra urbana, la construcción de viviendas, el acceso al crédito y la tierra, por eso celebramos el anuncio de nuestro gobernador Axel Kicillof de la creación de la Unidad Provincial de Tierra y Vivienda, la cual propone la construcción de 33 mil viviendas en los próximos tres años. También se creó el Registro de Suelo Urbano. Nos parece bien debatir las garantías de la propiedad privada, pero también se deben reconocer las irresponsabilidades de un gobierno municipal que tiene cero gestiones frente a un problema que se acentúa en nuestra ciudad”, reflexionó Leiva.