Concejo: para Broggi, Gatica “estaba más preocupado por el Juzgado de Faltas que por la situación sanitaria de Bragado”
El concejal de Bragado por el Frente de Todos, Sergio Broggi, criticó anoche al gobierno comunal durante el debate por el nombramiento de la titular de la OMIC, Victoria Maffasanti, como nueva jueza de Faltas del municipio y aseguró que el asunto fue “el único” que mereció “todas las energías” del intendente Vicente Gatica, durante el último mes.
En su exposición, Broggi anticipó su voto negativo al expediente y lamentó que el cargo no se definiera con una instancia de concurso -más allá de lo establecido en el Código de Faltas-, como había propuesto la Asociación de Abogados de Bragado y como también se había propuesto en el propio Deliberativo, a través de una Resolución aprobada en mayo pasado.
“El intendente Gatica pertenece a un espacio político (Juntos por el Cambio) que dijo que cambiaría las formas y las viejas estructuras, pero justo él quiere poner a una jueza de Faltas que le responde políticamente, valiéndose de leyes muy añosas, para usar una palabra a la que nos tiene muy acostumbrado últimamente”, expresó, refiriendo con ironía a la explicación oficial por la cifra de 60 fallecidos por COVID-19, que, de acuerdo con el discurso municipal, está ligada al alto número de personas “añosas” contagiadas.
Del mismo modo, Broggi consideró que, en las semanas más recientes, el Palacio Municipal dedicó más esfuerzos a conseguir la designación de Maffasanti que a controlar la crisis epidemiológica en el distrito. “El intendente, como siempre, se encapricha y este tema es lo único en lo que ha puesto sus energías en todo este tiempo. La cobertura del Juzgado de Faltas es algo que hoy no le cambia la vida a los bragadenses”, afirmó.
Y remató: “El intendente Gatica estaba más preocupado por esto que por la situación sanitaria de la ciudad y eso lo hemos visto absolutamente todos y, la verdad, es lamentable”.
La designación se aprobó por mayoría, con 11 votos positivos contra 6, y, de acuerdo a la Ordenanza, será “transitoria”, hasta el 10 de diciembre de 2023, condición que le permitió al alcalde destrabar la negociación con sus aliados electorales y evitar una posible derrota parlamentaria.
Sin embargo, desde la oposición replicaron que la expiración del mandato no está prevista en el Código de Faltas, una norma de rango superior a la Ordenanza, por lo que el cumplimiento del compromiso por parte del municipio dependerá de “la buena voluntad” de la flamante titular del Juzgado de Faltas.