Relleno sanitario: tras la compra frustrada del predio, le recordaron a Barroso que “los pollitos no se cuentan antes de que nazcan”
La ciudad de 9 de Julio aún mastica bronca por la oportunidad perdida de contar con un terreno para despedir para siempre el basural a cielo abierto que todavía daña la ciudad. Transcurrió más de un mes desde que el Concejo Deliberante aprobara por unanimidad la adquisición de un lote próximo a la localidad de Dennehy, en donde se proyectaba la construcción de un relleno sanitario, y algo más de tres semanas desde que el intendente Mariano Barroso admitiera en conferencia de prensa que los propietarios se arrepintieron de la operación.
Sin embargo, todavía el desconcierto retumba en el escenario político local y hasta algunos referentes de la oposición a Cambiemos en el municipio se atrevieron a sugerir que el jefe comunal cantó victoria antes de tiempo. Fue el caso del concejal del unibloque Espacio de Acuerdo, Guillermo Rodríguez, quien hizo hincapié en supuestas “desprolijidades” en el proyecto y lamentó que la Ordenanza que autorizó al Departamento Ejecutivo a avanzar en la transacción hoy sea simplemente un papel amarillento.
“Como concejales hicimos lo que correspondía. Corroboramos el expediente municipal para el traslado del basural y, como lo creímos acertado, lo acompañamos positivamente. Esto más allá de las observaciones correspondientes que hicimos en la sesión especial, como fue la falta del título de la tierra que iba a aceptarse como donación, entre otras documentaciones”, explicó Rodríguez al diario local El Tiempo.
“El tratamiento de este expediente fue muy desprolijo por parte del Gobierno Municipal, que adelantó que la ciudad ya tenía un nuevo predio para el basural, sin antes de aceptar la donación. En los negocios inmobiliarios no se cuentan los pollitos antes de que nazcan. Siempre se debe comunicar después que uno firma las escrituras”, disparó el edil.
La adquisición del terreno había sido aprobada en una sesión extraordinaria del Concejo el 9 de enero pasado, pero ya entonces algunos de los bloques opositores le habían realizado algunas objeciones a los planes de Barroso. “En el estudio de la ordenanza no encontramos el título de propiedad del inmueble que se nos ofrece. Sabemos que después de la votación de hoy vendrán nuevos pasos y se firmarán nuevos convenios. Esta noche estamos autorizando al intendente a continuar con las gestiones. Pero creo que el título de priopiedad debe estar”, había expresado el peronista Alberto Capriroli.
Aún más duro había sido el massista Sebastián Malis, quien reclamó una “política seria” en materia de residuos. Algunos días más tarde, el intendente Barroso enfrentó a los medios locales en conferencia de prensa y anunció que el proyecto volvía a “fojas cero” porque los dueños del terreno habían preferido negociar con un privado.