Cruces por la obra de repavimentación del Barrio 25 de mayo: ¿deben pagarla o no los vecinos?
El barrio 25 de Mayo se construyó hace unos 50 años y contó entre sus servicios con el del asfalto, que fue costeado por sus vecinos oportunamente. Pero el tiempo pasó y se fue deteriorando, sin reparaciones significativas, y los pozos se hicieron tan grandes, que las calles resultan ya literalmente intransitables.
En los últimos 20 años se reclamó en varias oportunidades una solución, pero no llegó a concretarse. La problemática se convirtió, entonces, en una de las promesas de campaña del actual intendente, Vicente Gatica (Cambiemos). Desde aquel momento, hubo reuniones de las autoridades municipales con los vecinos, se propuso un plan de pagos y la mayoría estuvo de acuerdo. A partir de allí, se pusieron en marcha los trabajos en una cuadra.
El tema también llegó al Concejo Deliberante, que tuvo en sus manos la tarea de aprobar la obra. Allí se disparó nuevamente el debate, ya que el Frente para la Victoria considera que al tratarse de una repavimentación, el municipio no debería cobrar lo que ya se pagó una vez. El secretario de Obras Públicas, Fabio Bollini, explicó que es muy poco lo que se puede restaurar y que en casi todas las cuadras deberán retirar todo el material existente y volver a construir, por lo que a los frentistas se les cobrará alrededor del 55%, equivalente a 18.000 pesos, con la posibilidad de hacerlo en varios pagos.
El oficialismo de Cambiemos defiende esa postura, pero aceptó un pedido de informes del FPV para dar detalles del costo de la obra, no sin antes recordar que mientras los roles políticos estaban invertidos, y los destinos de la ciudad eran conducidos por el kirchnerista Aldo San Pedro, no se daba curso a las peticiones de datos. Como ya se dijo, la mayoría de los vecinos acepta pagar, porque quieren circular por el barrio sin arriesgar sus vehículos y porque simplemente desean tener sus calles en condiciones.
El planteo sobre el derecho a recuperar su asfalto sin que se les cobre es legítimo, porque los vecinos no son responsables del deterioro actual y de que el Estado no haya hecho el necesario mantenimiento. Pero Ramiro San Pedro, concejal del FPV que impulsa la discusión, cuenta con la desventaja de que durante la gestión que encabezó su padre durante 8 años, y de la que él fue secretario de Gobierno en un período, sólo se pavimentó una cuadra, a pesar de los reiterados reclamos. Las redes sociales no perdonan y la mayoría de los comentarios se lo recuerda, temiendo que la por los argumentos cruzados en el Concejo, la tan ansiada repavimentación se vuelva a postergar.