Coronavirus: dudas en el informe del municipio tras la aparición del primer caso
La confirmación del primer caso de coronavirus en Bragado disparó la preocupación de la comunidad. En las últimas horas, el desconcierto parece haberse profundizado con la aparición de las primeras fisuras en la comunicación oficial sobre el estado de la situación.
Tal como informó la secretaria de Salud, Mónica Pussó, el viernes por la tarde el municipio reconoció el primer caso positivo, de un paciente de 32 años, que había llegado a la ciudad bragadense proveniente de Irlanda.
Con el correr de las horas, a medida que crecían las especulaciones acerca de su conducta los días previos a ser internado en el Hospital Municipal San Luis, la propia titular de la Secretaría de Salud aseguró a medios locales que el paciente “permaneció todo el tiempo en su casa, se aisló inmediatamente y no saludó a la familia” al arribar a la ciudad.
Asimismo, agregó que “vino en una traffic con tres personas y se sentó en el último asiento”. Una de las dos empresas que prestan el servicio de transporte de pasajeros entre Bragado y Capital Federal reconoció públicamente haber trasladado al vecino, el pasado jueves 12.
Las inconsistencias en la versión oficial comenzaron cuando distintos testigos advirtieron, a través de las redes sociales, que en realidad el número de pasajeros que viajó en dicho servicio superaba el informado por la secretaria de Salud.
A las dudas ya por entonces instaladas se sumó un comunicado oficial de la Municipalidad de Alberti, con la firma del propio intendente Germán Lago, que afirmaba que tres vecinos del distrito viajaban en el mismo servicio que el joven que horas más tarde resultaría el primer caso positivo de coronavirus en Bragado.
Anoche, en el último informe difundido por el Comité de Crisis bragadense, el municipio reconoció que el listado de pasajeros del mencionado servicio contaba, en realidad, con 16 nombres y no tres, como se había asegurado inicialmente.
El encargado de exponer la nueva versión fue el médico Eduardo Fescina, no la secretaria de Salud. En su alocución, el nuevo vocero del Comité de Crisis cargó las responsabilidades por la falsedad de los datos al propio paciente e inmediatamente asumió su parte del “error”, al revelar que habría sido él quien transmitió a Pussó la explicación del infectado.
“(Tras el resultado positivo) Empezamos a realizar averiguaciones sobre en qué medio de transporte había llegado. Nos enteramos de que había venido en una traffic e inicialmente el paciente nos infirma que venían ‘tres o cuatro pacientes’ (sic) (…) y que se había sentado en el fondo. Ese informe se lo transmití a la doctora Pussó y luego la doctora Pussó lo comentó con los integrantes de prensa que estaban allí. Pero cuando pedimos el listado de la unidad de transporte, eran en realidad 16 pasajeros, nada que ver con lo inicial”, explicó Fescina. El parte de prensa del profesional advirtió, además, de la aparición de un nuevo caso sospechoso, que se encuentra en evaluación.