Con críticas a Acuña, Gil anunció que rechazará la presidencia del bloque de Juntos por el Cambio
La concejal de Bragado por Juntos por el Cambio, Eugenia Gil, rompió hoy el silencio, luego de haber quedado en el ojo de la tormenta, tras la denuncia del presidente del Comité local de la Unión Cívica Radical (UCR), Rafael Acuña, de un supuesto “golpe institucional” en su contra, con el objetivo de ubicarla en la presidencia de la bancada oficialista en el Concejo Deliberante y desactivar la posibilidad de formar un interbloque para diferenciarse de la conducción del intendente Vicente Gatica.
En un extenso comunicado de prensa, la edil del radicalismo confirmó que declinará de la posibilidad de asumir la conducción del bloque, tal como se había propuesto al Comité desde el Palacio Municipal, pero rechazó con dureza las declaraciones del titular del Comité, quien había advertido que la decisión de aceptar en primera instancia la oferta del intendente se había tomado a sus espaldas, en en una reunión convocada “a las apuradas, media hora antes y por teléfono” y con la firma de un acta en su ausencia.
En su descargo, Gil aclaró que “la mesa ejecutiva del comité de la UCR” siempre actuó “en usos de sus facultades estipuladas en la Carta Orgánica partidaria”, a la hora de convocar a la reunión del jueves pasado, que resultó a la postre el desencadenante de la polémica.
Asimismo, la edil advirtió a Acuña que “de haber prosperado la postura de formar un interbloque” radical, “sí se iba a dar un golpe institucional, pero al intendente Gatica”. “La base de sustentación del intendente Gatica son los más de 14.000 votos de la última elección que saca con todo el peronismo unido desde el otro lado y la base legislativa son los concejales de Juntos por el Cambio. Resentir ese bloque, disminuirlo en sus integrantes, no es ni más ni menos que debilitar el poder de origen del actual intendente”, argumentó Gil.
Por otra parte, la dirigente “boina blanca” le recordó a Acuña que la decisión de sostener la pertenencia de la UCR a la coalición Cambiemos fue tomada por la conducción partidaria a nivel provincial. “Conociendo las declaraciones de la Mesa Provincial de Juntos por el Cambio y haciéndolo conocer al presidente Acuña de tal resolución en reunión de Comité de la misma, donde no se iban a aceptar la conformación de interbloque dentro de Juntos por el Cambio y quien no aceptara esa decisión quedaba fuera de Juntos por el Cambio, igualmente se insistió en esa idea”, remarcó.
Y luego, agregó que el objetivo detrás de la estrategia de Acuña era “articular con los concejales de (el partido vecinal) Acción para el Desarrollo”, que la semana pasada tomó la decisión de formar un interbloque. “La intención de los que continuaban sosteniendo esa postura de interbloque por fuera de Juntos por el Cambio era articular con los concejales de acción para el desarrollo, ya fuera por propia decisión, dada la mencionada resolución de la mesa provincial”, afirmó.
En otro párrafo de su carta pública, Gil aseguró que el Comité “sigue reconociendo” la autoridad de Acuña, pero lamentó la caracterización del cortocircuito como un “golpe institucional ilegal” y definió su exposición pública como “un show mediático”. “Seguimos reconociendo la presidencia del doctor Acuña, nunca estuvo ese tema en discusión, y nos hemos ajustado a lo que expresa la Carta Orgánica partidaria, estando el al tanto en todo momento de la reunión y el temario de la misma”, aseguró.
“Reconocemos al Presidente Acuña, pero le reiteramos que en el partido las cosas se debaten en el comité, no en los medios, desprestigiando correligionarios, con conceptos agresivos y descalificaciones. A esta altura de su trayectoria y formación, el doctor Acuña, debería saber que la ropa se lava en casa y los alcances y atribuciones de la Carta Orgánica partidaria”, remató.