La Justicia dio una buena noticia al municipio, pero reavivó la polémica entre Aiola y la oposición
La Cámara de Apelaciones Civil y Comercial de Junín dio un guiño ayer al municipio de Chacabuco y lo dejó a un paso de recuperar un predio actualmente ocupado por la firma Cirigliano SA.
La decisión judicial, que revocó un fallo de primera instancia y permite a la comuna avanzar en la posible recuperación del inmueble, no alcanzó, sin embargo, para evitar la polémica entre la administración actual del intendente radical Víctor Aiola y el su predecesor, el justicialista Mauricio Barrientos.
Sucede que el ex mandatario, que ocupó el máximo cargo comunal entre 2011 y 2015, se mostró molesto porque el actual gobierno municipal “se anotó el poroto” del pronunciamiento judicial, sin hacer foco en que las acciones legales habían iniciado durante su mandato, en 2012.
“Independientemente del trabajo de todos los asesores letrados que pasaron durante todo este tiempo y durante todas las gestiones, podemos decir que fue una política de Estado del Municipio desde hace muchos años, pero que, efectivamente, a partir de esta gestión hubo una decisión firme de este intendente, con instrucciones precisas a la Asesoría, Letrada para que pusiera todos los recursos disponibles en el recupero de este predio”, expresó el secretario de Gobierno, Ignacio Orsini, en la conferencia de prensa realizada para anunciar la noticia, y que fue reproducida por el diario local Cuatro Palabras.
La respuesta del todavía diputado provincial Barrientos, llegó inmediatamente, con un extenso descargo en sus redes sociales. “Es una satisfacción y orgullo que la Cámara de Apelaciones haya hecho lugar a la demanda iniciada durante mi gestión como Intendente Municipal en el año 2012, con el objetivo de recuperar el inmueble del edificio conocido como Cirigliano SA”, expresó Barrientos.
“Tomé la decisión política de promover las acciones judiciales con el objetivo de recuperar lo que pertenece al patrimonio municipal. Si bien en primera instancia se rechazó por un fallo jurídicamente muy cuestionable, ahora la Cámara reconoce los verdaderos derechos de propiedad del municipio”, insistió.
Y, finalmente, con respecto a la postura de la administración actual, señaló: “Me sorprende la actitud del intendente de adjudicarse como propia una decisión política de la que no participó en lo más mínimo, en virtud que la expresión de agravios presentada para la apelación no incorpora hechos ni derecho nuevos a los ya planteados en la demanda original. Es inaceptable que la recuperación del patrimonio municipal se tiña de mezquindades”.